A.
Manual del presentador

Guía Demo.

Charla hands-on AltLegal AI — 3 escenarios sobre TecnoLogía Andina SpA
Para presentaciones ejecutivas · v1.0 · Junio 2026
Demo / 01
Introducción

Cómo usar esta guía

Instrucciones para proyectar la app sin exponer datos de clientes reales.

01
Estructura. Cada prompt vive en su propia slide con botón de copia en la esquina superior derecha. Click → al portapapeles → pega en el chat de la app.
02
Talking points. Cada slide trae un bloque azul con qué narrar mientras esperas la respuesta del modelo. No es script — es referencia.
03
Sin tiempo definido. Saltar slides o detenerte donde la audiencia tenga interés. Las flechas del teclado (◀ ▶) navegan; Esc vuelve.
04
Cliente ficticio. TecnoLogía Andina SpA (RUT 76.543.210-3) — empresa edtech ~50 empleados, plataforma educativa para colegios.
Preparación

Setup antes de la charla

5 chequeos rápidos antes de proyectar.

01
Login con cuenta admin habitual
La data real de tu workspace queda intacta. Modo Demo sólo filtra la vista.
02
Verifica proyecto Demo en sidebar → Proyectos
Debe aparecer TecnoLogía Andina SpA — Demo con el proyecto Asesoría Integral 2026.
03
Sincroniza Drive del matter Demo
Botón Sync trae los 16 PDFs. Toma ~30s la primera vez. Sobrevive a reinicios de Modo Demo — sync una vez, dura para siempre.
04
Cierra sesiones de chat reales pendientes
Marca notificaciones como leídas. Cualquier residuo se filtrará al activar Demo, pero mejor partir limpio.
05
Confirma los 3 CUs disponibles
demo-pdp-asesor · demo-litigios-analista · demo-licitacion-revisor
Preparación

Activar Modo Demo

Sidebar izquierda → sección DEMO → clic en "Activar Modo Demo".

Qué cambia al activar

  • Banner rojo arriba — MODO DEMO ACTIVO.
  • Item del sidebar pasa a "Desactivar Modo Demo" en rojo.
  • Aparece link a esta guía como "Guía Demo".
  • Clientes / Proyectos filtrados a sólo Demo.
  • Sesiones de chat filtradas a sólo las del matter Demo.
  • Notificaciones a contador 0.

Por qué es seguro proyectar

  • El filtro corre en el backend, no en JS.
  • Cookie de sesión guarda el flag — persiste entre pestañas.
  • Aunque cierres y reabras, sigue activo hasta desactivar.
  • Los datos reales de tu workspace siguen en DB intactos.
Para salir: mismo botón del sidebar → "Desactivar Modo Demo". La página recarga y vuelve la vista normal sin perder nada.
Escenario 1 — Protección de Datos

PDP — Asesoría a TecnoLogía Andina

Diagnóstico de cumplimiento frente a la Ley N° 21.719 sobre 5 documentos del cliente.

CTX
Contexto narrativo para la audiencia
El área legal de TecnoLogía Andina sospecha que su documentación quedó desactualizada con la nueva ley. Pide una evaluación. Tenemos: Política de Privacidad v2023, Contrato del DPO 2022, Inventario de Datos, Plantilla de Consentimiento, Política de Retención.
CU
Caso de uso a abrir
demo-pdp-asesor — Asesor PDP Ley 21.719 + 19.628. Se activa desde la galería del chat.
FLUJO
Estructura sugerida
5 prompts en cascada: 4 análisis individuales por documento + 1 plan integrado. Cada uno toma ~30-60s del modelo. Total esperado: 5-7 minutos.
PDP · Prompt 1 de 5

Diagnóstico de la Política de Privacidad

Copiar prompt Copiado Adjunto: "01-politica-privacidad-v2023.pdf" Revisa la Política de Privacidad v2023 de TecnoLogía Andina SpA contra la Ley N° 21.719 vigente. Identifica las brechas de cumplimiento, clasifícalas por severidad (crítica, alta, media, baja), cita los artículos específicos vulnerados, y propone correcciones concretas. Entrégame el resultado en la estructura del caso de uso (resumen ejecutivo + tabla de brechas + plan de adecuación priorizado).
Talking points "Lo que va a hacer el modelo es leer el PDF completo, comparar cada cláusula con lo que exige la nueva ley, y devolverme una tabla priorizada. Lo importante no es que el modelo sepa derecho — es que tiene acceso al texto exacto de la ley y al documento, y aplica un patrón estructurado de análisis."

Brechas críticas que el modelo debe detectar: (1) no menciona Ley 21.719, (2) no contempla DPO obligatorio, (3) falta portabilidad y decisiones automatizadas, (4) consentimiento bundled, (5) retención indefinida.
PDP · Prompt 2 de 5

Análisis del Contrato del DPO

Copiar prompt Copiado Adjunto: "02-contrato-dpo-2022.pdf" Revisa el Contrato del DPO 2022 con María Isabel Castro Ahumada. ¿Qué falta para que cumpla las exigencias del rol de Delegado de Protección de Datos bajo la Ley 21.719? Específicamente: independencia funcional, obligación de reporte de incidentes en 72 horas, conflicto de interés, recursos asignados, y duración del cargo.
Talking points "El DPO no es un cargo formal. La ley nueva exige independencia funcional —no puede ser despedido por hacer su trabajo—, obligación de notificar incidentes en 72 horas, y prohibición de conflictos de interés. Este contrato es de 2022, antes de la ley nueva. Es donde más se nota la brecha."
PDP · Prompt 3 de 5

Plantilla de Consentimiento Informado

Copiar prompt Copiado Adjunto: "04-plantilla-consentimiento.pdf" Revisa la plantilla de consentimiento informado que TecnoLogía Andina usa al registrar nuevos usuarios. Identifica vicios bajo la Ley 21.719 — en particular consentimiento libre, específico, informado e inequívoco. Propone una versión corregida del texto del formulario.
Talking points "Acá hay un detalle que muchos pasan por alto: la casilla aparece pre-marcada. La Ley 21.719 lo prohíbe expresamente — el consentimiento tiene que ser una acción afirmativa del usuario. Además agrupa cinco finalidades distintas en una sola casilla. La empresa pensaba que estaba cumpliendo. No estaba."
PDP · Prompt 4 de 5

Inventario de Datos Personales

Copiar prompt Copiado Adjunto: "03-inventario-datos-personales.pdf" Analiza el Inventario de Datos Personales que el área de TI levantó (borrador 0.3). ¿Qué le falta a este inventario para servir como Registro de Actividades de Tratamiento (RAT) bajo la Ley 21.719? Identifica los tratamientos de mayor riesgo y propone una versión enriquecida del inventario.
Talking points "El inventario tal como está no sirve para acreditar cumplimiento ante la autoridad. Faltan tres columnas críticas: base legal por tratamiento, plazo de retención, y categorías de datos sensibles. El modelo también debería detectar que RR.HH. incluye datos de salud (Isapre/Fonasa), y que Gestión Académica involucra menores — ambos requieren EIPD."
PDP · Prompt 5 de 5

Plan integrado de adecuación

Copiar prompt Copiado Combina las brechas detectadas en los 5 documentos PDP de TecnoLogía Andina y proponme un Plan Integrado de Adecuación a la Ley 21.719 priorizado por riesgo, con fases temporales (0-30 días, 30-90 días, 90-180 días), responsables sugeridos por área (Legal, TI, RR.HH., Comercial), y entregables concretos por fase.
Talking points "Acá vemos el valor real para el cliente. Ya no es 'revisaste mi política', es 'tengo un plan de trabajo de seis meses con dueños y entregables'. Eso es lo que un gerente general le presenta al directorio. Y antes tomaba semanas de trabajo manual."
Escenario 2 — Litigios civil/laboral

Litigios — Caso Pérez vs TecnoLogía

Análisis estructurado de un caso laboral con sentencia parcial.

CTX
Contexto narrativo
Carlos Pérez fue despedido por art. 160 N°7 (incumplimiento grave) — alegada filtración de información confidencial. Demandó. Sentencia de 1ª instancia acoge parcialmente. Tenemos: demanda, contestación, contrato laboral, acta del comparendo, sentencia.
CU
Caso de uso a abrir
demo-litigios-analista — Analista de Litigios Civil/Laboral.
FLUJO
Estructura sugerida
4 prompts: mapeo de hechos, análisis de la sentencia, estrategia de apelación, jurisprudencia comparada.
Litigios · Prompt 1 de 4

Mapeo de hechos y estado del caso

Copiar prompt Copiado Mapéame los hechos del caso Pérez con TecnoLogía Andina (RIT T-487-2024) en base a los 5 documentos del expediente: demanda, contestación, contrato laboral, acta del comparendo y sentencia de primera instancia. Separa claramente hechos no controvertidos y hechos controvertidos, e identifica los puntos donde la prueba quedó débil para cualquiera de las dos partes.
Talking points "Esto es lo primero que hace un abogado nuevo cuando le pasan un expediente: leer todo y armar la cronología. Lo que normalmente toma tres horas de lectura, el modelo lo entrega en un minuto, ya en formato estructurado."
Litigios · Prompt 2 de 4

Análisis crítico de la sentencia

Copiar prompt Copiado Analiza la sentencia de primera instancia. Para cada uno de los puntos resueltos por la jueza — calificación del despido como injustificado, rechazo de la nulidad, alcance del bono trimestral, montos condenados — evalúa la solidez del razonamiento, identifica posibles vías de impugnación, y dime qué argumento es más débil desde el lado de TecnoLogía Andina.
Talking points "El modelo no toma partido. Te da los puntos fuertes y débiles de ambos lados. Lo que un abogado experimentado diría: la jueza no fue dura con TecnoLogía — rechazó la nulidad por convalidación, recortó el recargo del 80% al 30% —, pero la causal del 160 N°7 quedó tumbada por insuficiencia probatoria. Para apelar, TecnoLogía necesita prueba nueva o un argumento jurídico distinto."
Litigios · Prompt 3 de 4

Estrategia para apelación

Copiar prompt Copiado Si TecnoLogía Andina decide apelar, ¿qué argumentos jurídicos plantearías en el recurso? ¿Y si decide transar? Estima el monto razonable de transacción dado el riesgo procesal de cada lado.
Talking points "Acá viene la pregunta que un gerente comercial le hace al área legal: '¿vale la pena pelearlo?' El modelo te debería dar un análisis honesto con número estimado de transacción. Lo que aporta valor: una decisión ejecutiva basada en data, no en intuición."
Litigios · Prompt 4 de 4

Jurisprudencia comparada

Copiar prompt Copiado Busca en la jurisprudencia chilena reciente (últimos 3 años) casos donde la causal del 160 N°7 fue invocada por filtración de información confidencial. ¿Qué patrón sigue la Corte Suprema para acreditar la gravedad? ¿Es coherente con lo que resolvió la jueza en este caso?
Talking points "Acá el modelo va a buscar jurisprudencia real en nuestro corpus de la Corte Suprema. Patrón típico que debería mostrar: la Corte exige (1) prueba directa del envío, (2) acreditar el destino, (3) demostrar perjuicio efectivo o riesgo concreto. En nuestro caso falta el destino — coincide con la sentencia."
Escenario 3 — Compras Públicas

Licitaciones — Inadmisibilidad por antigüedad

Análisis de bases restrictivas y vías de impugnación.

CTX
Contexto narrativo
TecnoLogía postuló a la Licitación 2453-89-LE24 del MINEDUC (tablets educativas). Oferta competitiva. Fue declarada inadmisible por no cumplir antigüedad mínima de 7 años — estaba a 6 días del umbral.
CU
Caso de uso a abrir
demo-licitacion-revisor — Revisor de Licitaciones Públicas.
FLUJO
Estructura sugerida
3 prompts: detección de cláusulas restrictivas, impugnación de la inadmisibilidad, análisis de la adjudicación a un tercero.
Licitaciones · Prompt 1 de 3

Detección de cláusulas restrictivas

Copiar prompt Copiado Revisa las Bases Administrativas de la Licitación Pública 2453-89-LE24 del MINEDUC. Identifica cláusulas potencialmente restrictivas de la libre concurrencia bajo la Ley N° 19.886. Para cada cláusula observada indica qué principio puede vulnerar, qué oferentes podrían quedar excluidos sin justificación técnica, y propone redacción alternativa.
Talking points "El modelo debería detectar la cláusula 15 letra a) — antigüedad mínima 7 años — como la más problemática (no tiene relación técnica con el objeto del contrato). También la 13.2 — desempate por sede en Región Metropolitana — que es directamente discriminatoria territorialmente."
Licitaciones · Prompt 2 de 3

Impugnación de la inadmisibilidad

Copiar prompt Copiado La Resolución Exenta 4521/2024 declaró inadmisible la oferta de TecnoLogía Andina por no cumplir el requisito de antigüedad mínima de 7 años. Estaba a 6 días del umbral. ¿Es esa decisión legalmente impugnable? ¿Por qué vía (administrativa, Contraloría, Tribunal de Contratación Pública)? ¿Cuál sería el argumento central y qué probabilidad real tiene de prosperar?
Talking points "El modelo debería decir lo que ningún abogado quiere decir gratis: que la decisión es jurídicamente válida (cláusula vinculante en bases). Pero también que el cuestionamiento legítimo es contra la cláusula misma como restrictiva ex ante. Vía actual viable: Tribunal de Contratación Pública post-adjudicación."
Licitaciones · Prompt 3 de 3

Análisis de la adjudicación

Copiar prompt Copiado La licitación se adjudicó a GlobalTech Latam Inc — Sucursal Chile, que obtuvo 96.2 puntos sobre 100. ¿La evaluación de criterios y ponderaciones se aplicó correctamente? ¿Hay algún vicio en la evaluación que sería fundamento adicional para impugnar la adjudicación?
Talking points "Más allá de la inadmisibilidad de TecnoLogía, mirar si el resto del proceso fue limpio. Una adjudicación sin vicios reduce las posibilidades de impugnación incluso si la cláusula 15 a) fuera nula."
Bonus — Anonimizador one-shot

Anonimización de un CV con PII denso

Flujo DLP — protege el documento antes de usarlo en análisis profesional.

Copiar prompt — CU pdp-anonimizar-documento Copiado Adjunto: "16-hoja-vida-marcela-ramos.pdf" Anonimiza este documento. Detecta y reemplaza todos los datos personales identificables (nombres, RUTs, teléfonos, emails, direcciones, datos bancarios), datos sensibles (información de salud, pertenencia a sindicato, cargas familiares), y cualquier referencia que permita re-identificar al titular. Devuélveme la versión anonimizada conservando la utilidad del documento para evaluación profesional.
Talking points "El flujo de anonimización corre con Cloud DLP de Google integrado en la plataforma. Esto es lo que hace la diferencia entre 'subo el CV al chat y ojalá nadie lo vea' y 'tengo un procedimiento de minimización antes del análisis'. Para empresas que tratan datos de candidatos en serio, esto es lo que pide la Ley 21.719."
Q&A backup

Prompts adicionales para Q&A

Si la audiencia tiene tiempo o muestra interés, profundizar acá.

Si preguntan sobre el modelo LLM y herramientas usadas Copiado ¿Qué modelo respondió la pregunta anterior y qué corpus consultó? Lístame las herramientas que usaste.
Si preguntan por jurisprudencia adicional Copiado Busca jurisprudencia reciente de la Corte Suprema sobre nulidad del despido por cotizaciones impagas convalidadas antes de la demanda. ¿Hay criterio uniforme o existen líneas jurisprudenciales contradictorias?
Si preguntan por costos / tokens Copiado ¿Cuántos tokens consumió esta sesión y cuál fue el costo estimado en USD?
Cierre

Cierre + desactivación de Modo Demo

Volver a la vista normal sin perder nada.

01
Cierra la sesión de chat o déjala abierta
No afecta la salida del Modo Demo. Lo que hayas conversado queda en la DB vinculado al matter Demo.
02
Sidebar → sección DEMO → "Desactivar Modo Demo"
La página recarga. Banner rojo desaparece. Vuelve la vista normal.
03
Las sesiones del proyecto Demo persisten
Próxima vez que actives Demo siguen ahí. Si quieres dejar limpio: dentro del modo Demo, elimina las sesiones desde el sidebar.
Documentos y CUs son permanentes: los 16 PDFs en Drive y los 3 casos de uso demo viven fuera del flag de sesión. Próxima charla, mismos contenidos listos para usar sin re-sync.
GUÍA DEMO
01 / 22
◀ ▶ navega · Esc vuelve